Adultos, reflexionen

 

Por Equipo yoinfluyo.com

28 de Abril de 2011

 

 

Este 30 de abril, al igual que todos los años, celebraremos el Día del Niño, una de las festividades más queridas y esperadas por los menores, así como por los fabricantes de juguetes y creadores de entretenimiento para los pequeños, pero más allá de la fiesta comercial es importante tomar conciencia de lo importante que es tener un buen acercamiento, así como dar una formación adecuada a quienes serán en un futuro los que llevaran las riendas de la sociedad.

 

Por ejemplo, suele ser común que los niños mientan y muchos padres se enfaden por este motivo e incluso les pierdan la confianza; en lugar de ello hay que corregir, pero de manera adecuada. Es importante que desde pequeños aprendan el valor de la honestidad, si no, cuando sean adultos habrá nefastas consecuencias que repercutirán en la vida en comunidad.

 

La mentira no adquiere el mismo sentido siempre, varía dependiendo de la edad y va evolucionando, entonces no se debe comparar la mentira de un niño con la de un adolescente o un adulto, los parámetros son totalmente distintos y hay que juzgarlos como tal.

 

Según especialistas, a partir de los tres años los niños comienzan a comprender que no es necesario contarlo todo y cuentan sólo lo que quieren, a los cinco años es cuando empiezan a inventar historias que modifican la realidad, pero es desde los seis años cuando tienen la madurez suficiente para conocer y respetar los valores sociales.

 

Hay que resaltar que los niños más bien juegan con la ficción, sus mentiras no son como la de los adultos, los pequeños modifican la verdad sin una intención "mezquina", ello no quita la corrección oportuna sin que se limite la creatividad; es decir, no es lo mismo inventar historias de fantasía —en un futuro podrían ser escritores— a modificar actos, como mentir sobre travesuras.

 

Cuando las mentiras se vuelven mal intencionadas, según los expertos, es a partir de los ocho o nueve años, es en este momento cuando pretenden conseguir o evitar algo con base en mentir. Cuando en estas edades se les empieza a hacer costumbre mentir, mentir y volver a mentir es muy recomendable no hacer un drama, pero sí poner especial atención y corregir el problema con una comunicación intensa y argumentos sólidos sobre el valor de la verdad.

 

Cuánto nos hubiéramos evitado, por un lado, y ganado por otro, si, por ejemplo, a muchos de nuestros políticos y líderes sociales se les hubiera arraigado bien el gran valor de la verdad. El 30 de abril será un día, sin duda, para celebrar, pero también para recordar que hay mucho por hacer.

 

 

 

"EL CUERPO GRITA... LO QUE LA BOCA CALLA"

Interesante reflexión de Nelson Torres, Doctor en Psiquiatría (UCV) y experto en Psico-neuro-inmunolinguistica PNIL en Venezuela:

"La enfermedad es un conflicto entre la personalidad y el alma".
Bach.

Muchas veces...

El resfrío "chorrea" cuando el cuerpo no llora.
El dolor de garganta "tapona" cuando no es posible comunicar las aflicciones.
El estómago arde cuando las rabias no consiguen salir.
La diabetes invade cuando la soledad duele.
El cuerpo engorda cuando la insatisfacción aprieta.
El dolor de cabeza deprime cuando las dudas aumentan.
El corazón afloja cuando el sentido de la vida parece terminar.
La alergia aparece cuando el perfeccionismo está intolerable.
Las uñas se quiebran cuando las defensas están amenazadas.
El pecho aprieta cuando el orgullo esclaviza.
La presión sube cuando el miedo aprisiona.
Las neurosis paralizan cuando el niño interior tiraniza.
La fiebre calienta cuando las defensas explotan las fronteras de la inmunidad.
Las rodillas duelen cuando tu orgullo no se doblega.
El cáncer mata cuando te cansas de "vivir".
Y tus dolores callados? Cómo hablan en tu cuerpo?

La Enfermedad no es mala, te avisa que te estas equivocando de camino. Me parece bonito compartir este mensaje:

El camino a la felicidad no es recto. Existen curvas llamadas EQUIVOCACIONES, existen semáforos llamados AMIGOS, luces de precaución llamadas FAMILIA, y todo se logra si tienes: Una llanta de repuesto llamada DECISION, un potente motor llamado AMOR, un buen seguro llamado FE, abundante combustible llamado PACIENCIA, pero sobre todo un experto conductor llamado DIOS.

 

 

 

Filosofía Humana

Por: Antero Duks   A los 84 años de edad le hicieron al actor Kirk Douglas una entrevista al autor en una conocida revista estadounidense.  El cuestionario que conforma la excelente sección de la mencionada revista, se titula "LO QUE SE"   Mis hijos no tuvieron las ventajas que tuve yo en mi infancia: cuando uno viene de la pobreza más abyecta, no hay otra dirección adonde ir que no sea hacia arriba.  Sé que el amor es más hondo a medida que uno se hace más viejo.    Sé que todo el mundo tiene ego.    Sé que, por más que a los judíos nos enseñen a leer en hebreo, no entendemos un carajo de lo que estamos leyendo. Cuanto más estudio la Torá menos religioso me vuelvo, y más espiritual quizá. En el último Yom Kippur opté por la traducción al inglés y descubrí que Dios no necesita que le cantemos alabanzas sino que seamos mejores como personas.    Sé que cada hijo es diferente y que hay que darles soga, siempre: no aconsejarlos mucho y dejarlos cometer sus propios errores. Es como el pase inglés: uno tira los dados y espera a ver qué pasa.   Sé que, el que no quiere y valora  a sus padres, es un ser muy infelíz, y lo será toda su vida pobrecillo de el, no quisiera estar en su lugar. Como explicará a sus hijos que no quiere a sus padres. Ellos devolverán de la misma manera. Para pensar no?   Sé que, el respeto y el amor a los padres jamás se debe perder por ninguna razón, a ellos les debemos todo, por más errores que hayan cometido, y hayan hecho lo que hayan hecho, les debemos perdonar todo, no nos alcanza la vida para pagarles, estamos vivos por ellos, y somos lo que somos por ellos, se entiende? soy padre y tengo hijos.    Sé que, a veces, lo que te compromete te libera. Yo no quería ser actor de cine. Mi vida era el teatro y la primera vez que me llamaron de Hollywood rechacé el ofrecimiento. Pero entonces nació Michael y hacía falta más dinero, y me vine para acá.    Sé que todo buen aprendizaje termina sólo cuando estás bien muerto.    Sé que, si un hombre me diera a entender que nunca cometió un pecado en su vida, no me interesaría en lo más mínimo hablar con él   Sé que, el que odia y critica a una persona por algún motivo, (no importa cual), solo es porque no se aguanta ni él mismo, y es idéntico a la persona que critica, por eso lo ataca, generando mas odio interno a si mismo. Penoso y lamentable.   Sé que los musulmanes siguen a Mahoma; los cristianos a Jesús, y los judíos, a Moisés, pero es el mismo Dios, en mi opinión.    Sé que hacer películas es una forma un poco cara de narcisismo.    Sé que los hijos necesitan la misma cercanía física con el padre como con la madre. Cuando beso a mis hijos en la boca, alguna gente me mira raro, pero no me importa porque sé que no es una debilidad.    Sé que Atrapado sin Salida fue una gran decepción en mi vida. Compré los derechos para cine, pero nadie quería hacer una película con eso. Entonces pagué para hacerlo en Broadway, pero tampoco. Había una línea en especial en el libro que me parecía inigualable: cuando McMurphy trata de arrancar el lavatorio de la pared delante de los demás internos y no puede. Y todos lo están mirando y él gira hacia ellos y les grita: '¡Por lo menos traté!'. Hay días en que pienso que ése debería ser mi epitafio.    Sé que por algo es que la política se ha vuelto una mala palabra.    Sé que hay cosas en la vida que uno nunca logra hacer como Dios manda. Jugar al golf, por ejemplo.    He sobrevivido a la caída de un helicóptero, con cirugía vertebral incluida, a un infarto que casi me lleva al suicidio, tengo un marcapasos y problemas en el habla. ¿Y qué? Siempre me digo: la edad está en la cabeza. Es el único antídoto que permite seguir funcionando.    Sé que millones de personas murieron por motivos religiosos: algo anda mal ahí, ¿no?    Sé que esto puede pasar: uno se muere, lo llevan frente al barbudo sentado en el trono, uno pregunta si eso es el cielo y el barbudo responde: "¿El cielo ? De ahí acaba de venir, caballero".    Sé que la única gente que puede destruir Israel son los judíos, porque su obstinación alimenta la división. Como decía aquel chiste en que se encuentran el presidente de los Estados Unidos y el de Israel y éste le dice: 'Sé que ha de ser difícil ser presidente de 250 millones de personas, pero ¿sabe lo que es ser presidente de cinco millones de presidentes?'    Todo el mundo se la pasa hablando de los viejos tiempos: que las películas eran mejores, que los actores eran superiores, que la gente era más solidaria. Lo único que yo sé de los viejos tiempos es que ya pasaron.    Sé que pensar un poco en los demás es una manera de distraerse de uno mismo.  Creo que recién ahora empiezo a saber quién soy. Como si mis virtudes y mis defectos hubiesen estado hirviendo en una olla todos estos años y con el hervor se hubieran ido evaporando y convirtiéndose en humo, y lo que queda en el fondo de la olla es mi esencia, y se parece inquietantemente a aquello con lo que empecé al principio. Eso es lo que sé.

Filosofía Humana

Por: Antero Duks

A los 84 años de edad le hicieron al actor Kirk Douglas una entrevista al autor en una conocida revista estadounidense. El cuestionario que conforma la excelente sección de la mencionada revista, se titula "LO QUE SE"

Mis hijos no tuvieron las ventajas que tuve yo en mi infancia: cuando uno viene de la pobreza más abyecta, no hay otra dirección adonde ir que no sea hacia arriba.

Sé que el amor es más hondo a medida que uno se hace más viejo.

Sé

que todo el mundo tiene ego.

Sé

que, por más que a los judíos nos enseñen a leer en hebreo, no entendemos un carajo de lo que estamos leyendo. Cuanto más estudio la Torá menos religioso me vuelvo, y más espiritual quizá. En el último Yom Kippur opté por la traducción al inglés y descubrí que Dios no necesita que le cantemos alabanzas sino que seamos mejores como personas.

Sé

que cada hijo es diferente y que hay que darles soga, siempre: no aconsejarlos mucho y dejarlos cometer sus propios errores. Es como el pase inglés: uno tira los dados y espera a ver qué pasa.

Sé

que, el que no quiere y valora a sus padres, es un ser muy infelíz, y lo será toda su vida pobrecillo de el, no quisiera estar en su lugar. Como explicará a sus hijos que no quiere a sus padres. Ellos devolverán de la misma manera. Para pensar no?

Sé

que, el respeto y el amor a los padres jamás se debe perder por ninguna razón, a ellos les debemos todo, por más errores que hayan cometido, y hayan hecho lo que hayan hecho, les debemos perdonar todo, no nos alcanza la vida para pagarles, estamos vivos por ellos, y somos lo que somos por ellos, se entiende? soy padre y tengo hijos.

Sé

que, a veces, lo que te compromete te libera. Yo no quería ser actor de cine. Mi vida era el teatro y la primera vez que me llamaron de Hollywood rechacé el ofrecimiento. Pero entonces nació Michael y hacía falta más dinero, y me vine para acá.

Sé

que todo buen aprendizaje termina sólo cuando estás bien muerto.

Sé

que, si un hombre me diera a entender que nunca cometió un pecado en su vida, no me interesaría en lo más mínimo hablar con él

Sé

que, el que odia y critica a una persona por algún motivo, (no importa cual), solo es porque no se aguanta ni él mismo, y es idéntico a la persona que critica, por eso lo ataca, generando mas odio interno a si mismo. Penoso y lamentable.

Sé

que los musulmanes siguen a Mahoma; los cristianos a Jesús, y los judíos, a Moisés, pero es el mismo Dios, en mi opinión.

Sé

que hacer películas es una forma un poco cara de narcisismo.

Sé

que los hijos necesitan la misma cercanía física con el padre como con la madre. Cuando beso a mis hijos en la boca, alguna gente me mira raro, pero no me importa porque sé que no es una debilidad.

Sé

que Atrapado sin Salida fue una gran decepción en mi vida. Compré los derechos para cine, pero nadie quería hacer una película con eso. Entonces pagué para hacerlo en Broadway, pero tampoco. Había una línea en especial en el libro que me parecía inigualable: cuando McMurphy trata de arrancar el lavatorio de la pared delante de los demás internos y no puede. Y todos lo están mirando y él gira hacia ellos y les grita: '¡Por lo menos traté!'. Hay días en que pienso que ése debería ser mi epitafio.

Sé

que por algo es que la política se ha vuelto una mala palabra.

Sé

que hay cosas en la vida que uno nunca logra hacer como Dios manda. Jugar al golf, por ejemplo.

He sobrevivido a la caída de un helicóptero, con cirugía vertebral incluida, a un infarto que casi me lleva al suicidio, tengo un marcapasos y problemas en el habla. ¿Y qué? Siempre me digo: la edad está en la cabeza. Es el único antídoto que permite seguir funcionando.

Sé

que millones de personas murieron por motivos religiosos: algo anda mal ahí, ¿no?

Sé

que esto puede pasar: uno se muere, lo llevan frente al barbudo sentado en el trono, uno pregunta si eso es el cielo y el barbudo responde: "¿El cielo ? De ahí acaba de venir, caballero".

Sé

que la única gente que puede destruir Israel son los judíos, porque su obstinación alimenta la división. Como decía aquel chiste en que se encuentran el presidente de los Estados Unidos y el de Israel y éste le dice: 'Sé que ha de ser difícil ser presidente de 250 millones de personas, pero ¿sabe lo que es ser presidente de cinco millones de presidentes?'

Todo el mundo se la pasa hablando de los viejos tiempos: que las películas eran mejores, que los actores eran superiores, que la gente era más solidaria. Lo único que yo sé de los viejos tiempos es que ya pasaron.

Sé

que pensar un poco en los demás es una manera de distraerse de uno mismo.

Creo que recién ahora empiezo a saber quién soy. Como si mis virtudes y mis defectos hubiesen estado hirviendo en una olla todos estos años y con el hervor se hubieran ido evaporando y convirtiéndose en humo, y lo que queda en el fondo de la olla es mi esencia, y se parece inquietantemente a aquello con lo que empecé al principio. Eso es lo que sé.

Reforma Constitucional en Derechos Humanos: Avances y Retos

Comisión Mexicana de Derechos Humanos     La Comisión Mexicana de Derechos Humanos, reconoce los indiscutibles avances en materia de derechos humanos que se han alcanzado con la Reforma Constitucional. Somos conscientes que no estamos ante la reforma ideal; sin embargo, hay mejoras importantes que no pueden pasarse por alto. Entre los elementos positivos a considerar: el término "Derechos Humanos" sustituye al anterior "Garantías Individuales". A pesar de los logros alcanzados en el reconocimiento y respeto a los derechos humanos, hay otras modificaciones que legítimamente preocuparon a la sociedad y pueden representar riesgos y confrontación en torno a la interpretación y aplicación de estos derechos.              Ante las constantes dudas, inquietudes y declaraciones manifestadas por diversos sectores de la sociedad en torno a la Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, organismo de la sociedad civil, y primera organización en esta materia en nuestro País, hace pública su postura respecto a esta Reforma aprobada ya en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados.   AVANCES La CMDH reconoce los indiscutibles avances en materia de derechos humanos que se han alcanzado con la Reforma Constitucional. Acción trascendental, pues es la reforma en derechos humanos más importante en nuestro país desde el Constituyente de 1917.   En la CMDH somos conscientes que no estamos ante la reforma ideal; sin embargo, hay mejoras importantes que no pueden pasarse por alto. Entre los elementos positivos a considerar, señalamos los siguientes:   El término "Derechos Humanos" sustituye al anterior "Garantías Individuales"; esto es, antes de esta reforma, era el Estado quien otorgaba a la sociedad una serie de prerrogativas denominadas "garantías". Ahora, con la actual modificación, el Estado reconoce los derechos humanos como algo inherente a la persona humana, además de que otorga las garantías que los hará eficaces.   Los derechos humanos contenidos tanto en la Constitución Política como en los Tratados Internacionales firmados y ratificados por México, serán plenamente reconocidos, una vez que termine el proceso legislativo con la aprobación de la mayoría de los congresos estatales. Adicionalmente a lo ya dicho, destacamos que: Se plasma claramente el reconocimiento de los derechos humanos como inherentes a la persona humana, (y de acuerdo al Pacto de San José se entiende por persona a todo ser humano); Se incorpora el principio "pro homine", que establece que cuando son aplicables a un caso dos disposiciones jurídicas, se elegirá la que resulte más favorable a los derechos de la persona, incluso si esta disposición es de menor jerarquía. A partir de esta reforma no podrá restringirse, salvo en casos graves y previstos en la Constitución, el pleno ejercicio de los derechos humanos. Además, de llegar a darse el caso, se enuncia explícitamente un catálogo de los derechos que no pueden restringirse ni suspenderse,  entre otros: el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección de la familia, a las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; los derechos del niño, las garantías judiciales indispensables para la protección de tales derechos y la prohibición de la pena de muerte. Así mismo, se prohíben la desaparición forzada y la tortura. Se establece como principio rector de la educación, del sistema penitenciario y de la política exterior, la perspectiva de derechos humanos; Se prohíbe celebrar tratados que alteren los derechos humanos reconocidos por la Constitución y en los tratados donde México sea parte. Se incluye el derecho de audiencia previo a  la expulsión de extranjeros. Se fortalece el proceso de los organismos públicos de derechos humanos, ya que las autoridades o servidores públicos que reciban una "recomendación" y no quieren aceptarla o no la cumplan tendrán que "fundar, motivar y hacer pública su negativa" además, en estos casos, la Cámara de Senadores o las legislaturas estatales, según corresponda, podrán llamar a comparecer a las autoridades o servidores públicos responsables. Se establece y garantiza la autonomía de las comisiones de derechos humanos de los estados y en el D.F. Y se otorga la facultad para que la CNDH pueda interponer acciones de inconstitucionalidad cuando se viole, no solamente la Constitución, sino los tratados en materia de derechos humanos de los que México es parte.     RETOS La CMDH es consciente que, a pesar de los logros alcanzados en el reconocimiento y respeto a los derechos humanos, hay otras modificaciones que legítimamente preocuparon a la sociedad y pueden representar riesgos y confrontación en torno a la interpretación y aplicación de estos derechos. El punto más discutido de la reforma constitucional fue la modificación subrepticia, por parte de la diputada del PRD Enoé Uranga, del texto en materia de no discriminación, para que el concepto de "preferencias" se restringiera a las "sexuales". Senadores del PAN –no así los diputados del PAN- y no pocas voces de la sociedad civil protestaron al respecto, señalando los graves desórdenes derivados de una redacción confusa que pudiera ir más allá del derecho a la no discriminación, y que diera pié a la legitimación de conductas ilícitas que se esgrimen como preferencias. La Comisión Mexicana de Derechos Humanos considera que el término "preferencias sexuales" no era necesario para velar por la no discriminación de quienes tienen conductas LGBT. Afirmamos que esas personas tienen los mismos derechos humanos que todos por ser de la misma naturaleza humana. Reiteramos que el concepto no significa el otorgamiento de privilegios especiales por encima de la ley, ni permitir conductas sexuales delictivas. El concepto de preferencias sexuales se refiere a participantes adultos capaces; es decir, quedan excluidas las prácticas sexuales que se realicen por mayores de edad con menores de edad o con adultos en estado de interdicción o que no comprendan cabalmente la conducta realizada.   Recordamos que la relación hombre-mujer, heterosexual, como base natural del matrimonio civil reconocida en tratados internacionales, legislaciones locales de todas las tendencias en todos los países del mundo, es la preferencia histórica y mayoritaria de la humanidad, que deberá ser respetada y defendida.   Respecto al argumento de que a partir del término "preferencias sexuales" el concepto de familia puede ser afectado gravemente, es importante precisar que a partir de los tratados internacionales firmados y ratificados por México – por ejemplo, el artículo 17 del Pacto de San José-, se entiende por familia, aquella conformada por un hombre y una mujer, y que es deber del Estado protegerla; lo cual no implica en manera alguna un acto de discriminación a relaciones de otro tipo.   Lamentamos que la redacción aprobada originalmente por el Senado de la República y contenida en la minuta enviada a la Cámara de Diputados, se haya eliminado el concepto de libertad religiosa por iniciativa del diputado Emilio Chuayffet, del PRI, que canceló la oportunidad de reconocer de manera explícita en la Constitución un derecho humano consagrado en tratados internacionales y cuya vigencia se ha eludido de manera sistemática en nuestro país.   Otros puntos dentro de la reforma también necesitan un análisis serio, a fin de perfeccionarlos, ya que existen una serie de dudas y defectos técnicos que pueden dar origen a diversas interpretaciones; por lo que las leyes y modificaciones que serán emitidas, según marcan los artículos transitorios de esta reforma, deberán superar las ambigüedades que se presentan y evitar una babel de derechos humanos.     EL GRAN RETO PARA LOS DERECHOS HUMANOS La reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos representa un paso histórico en la defensa de la dignidad de la persona; sin embargo, también abre la puerta a una serie desafíos que la sociedad mexicana deberá afrontar para continuar con los avances necesarios respecto a los derechos humanos:   El reto a la sociedad en general, es superar ideologías en la búsqueda del bien común, dejar atrás rencores y anteponer el diálogo verdadero entre las diferentes posturas y puntos de vista, con miras al respeto irrestricto de los derechos humanos.   El reto de grupos y activistas para que, en miras del bien común, comprendan que la familia –célula básica de la sociedad- que deber ser protegida, promovida por el Estado y reconocida como sujeto social. Protección que deberá ser mayor cuando porque ha quedado incompleta y/o vive en situación de pobreza, requiere de ayuda social y gubernamental. Ningún grupo puede estar por encima de ella, sin que ello signifique un acto discriminatorio.   El reto del Ejecutivo, para que en sus diferentes niveles conozcan sus obligaciones, de tal forma que se prevenga la violación de los derechos humanos y se garanticen los mismos.   El reto del Poder Judicial, para el conocimiento pleno y profundo de estos derechos a nivel internacional y la aplicación de los mismos en sus juicios de valor y sentencias.   El reto del Legislativo, para que continúe en el conocimiento y estudio con honestidad intelectual, de los tratados internacionales para la elaboración y perfeccionamiento de las leyes que brinden la protección plena en materia de derechos humanos.   El reto de cada habitante de México de estudiar y hacer suyos los deberes correlativos que tiene para con su familia, su comunidad y la humanidad en general, sabiendo que los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática.( Art 32 del Pacto de San José).   El reto de unir esfuerzos con quienes legítima y honestamente protestan porque la iniciativa de reforma constitucional es incompleta y deficiente, para que orienten sus esfuerzos en una lucha constructiva y no en contra de quienes con responsabilidad aceptamos apoyar esta reforma, con miras a lograr el mayor bien posible.   El reto de comprender como sociedad, que los derechos humanos son precisamente el espacio natural de diálogo para buscar una orientación precisa de cara al bien común, con nuestra obligación de proteger al más débil.   El proceso de discusión y aprobación de la reforma en las entidades federativas debe ser ocasión propicia para que todos los mexicanos estudiemos y profundicemos en la naturaleza de los derechos humanos como base ética objetiva de las relaciones en el Estado a partir de la dignidad de la persona y no una moda efímera o mercancía de cambio o negociación de quienes tienen poder electoral o financiero.

Reforma de derechos humanos... una espada de dos filos

Equipo yoinfluyo.com       Aunque las reformas recientemente realizadas a la Constitución en el ámbito de los derechos humanos constituyen un avance en algunos temas importantes, dejan huecos y lugar a interpretaciones en otros, motivo por el cual se requiere de una participación más decidida y comprometida que nunca de la sociedad que ha demostrado estar no sólo preocupada sino ocupada de los temas de vida y familia...   Aunque las reformas recientemente realizadas a la Constitución en el ámbito de los derechos humanos constituyen un avance en algunos temas importantes, dejan huecos y lugar a interpretaciones en otros, motivo por el cual se requiere de una participación más decidida y comprometida que nunca de la sociedad que ha demostrado estar no sólo preocupada sino ocupada de los temas de vida y familia…   La sociedad, a través de nuestros mecanismos de contacto, nos alertó del trabajo que estaba realizando el Senado con relación a la reforma de la Constitución sobre los Derechos Humanos de la cual tuvieron conocimiento a través de notas periodísticas y de lo que se estuvo reflejando en la página de Internet del Senado.    Surgieron varias preocupaciones sobre lo que aparentaba ser una reforma que atacaba la dignidad de la persona, la vida, la familia y la libertad religiosa. A petición de la sociedad civil, hicimos un análisis bajo una óptica humanista, y consultando a expertos se llegó a conclusiones.   Posteriormente, el 8 de marzo se aprobó la reforma mencionada, a pesar de que miles de  personas a través de los mecanismos de participación de yoinfluyo.com pidieron que no se aprobara, pues contiene términos ambiguos y que parecieran tener un sentido contrario a la persona.   Este hecho nos acercó con diversos Senadores, particularmente con la Senadora Teresa Ortuño, presidenta de la Comisión de Educación, quien nos indicó que ésta era una reforma humanista que debería ser considerada como una victoria y no como una derrota.   Resaltó que por primera vez la Constitución no "otorga" los derechos de la persona sino que los "reconoce", que se incluye el concepto de persona humana desde una perspectiva no legal sino humanista. Además, resaltó el hecho de que todos los mexicanos gozaremos de los derechos humanos reconocidos en los Tratados Internacionales que México ha firmado.   En particular, señaló que el Pacto de San José (que es un tratado internacional firmado por México) reconoce que la vida debe protegerse desde la concepción, que la libertad religiosa es un derecho inalienable y que la libertad de los padres para educar a sus hijos es fundamental1.   Sin embargo, a pesar de estos temas que encienden luces de esperanza y posibles vías de trabajo para aterrizar en una legislación concreta dichos acuerdos, hay otras modificaciones que, según organizaciones de la sociedad civil, abren la puerta a interpretaciones contrarias a la vida, la familia y la libertad religiosa y que por lo mismo son altamente preocupantes.   El riesgo más evidente, de acuerdo con dichas organizaciones, es la incorporación del término "preferencias sexuales" en el artículo 1, al hablar de la no discriminación. El asunto aquí es delicado, pues su significado incluye desórdenes graves, conductas incluso delictivas que no por esto se legalizan, pero que abren la puerta a debates posteriores que pudieran concluir en una legislación como la de Bolivia, en donde la pedofilia es hoy una "conducta sexual legal".   Marie Claire O´Hagan representante de la organización Familia para las familias, quien tiene doble nacionalidad (mexicano-inglesa), ha señalado que en Inglaterra, su país natal, muchas instituciones que se dedicaban a dar en adopción niños no deseados, tuvieron que cerrar sus puertas al enfrentarse a una legislación que sancionaba brutalmente a aquellas organizaciones que se negaran a dar en adopción a un bebé a una pareja homosexual, con el pretexto de "no discriminar".   Dichas organizaciones han señalado también que es importante, en el tema de los Derechos Humanos, definir con claridad la naturaleza de los mismos en un documento que sirva de referencia para las interpretaciones que se den a este término, pues existe el riesgo de denominar "derecho humano" a una conducta particular o a un pensamiento individual y que no necesariamente se encuentra fundamentado en la naturaleza de la persona. Esto nos podría llevar a legislar a favor de verdaderos caprichos o aberraciones.   Por otro lado, el doctor Jorge Adame, abogado Investigador Titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM resaltó que el término "pro-persona" que está incluido en esta reforma y que significa que entre dos leyes se aplicará aquella que vaya más de acuerdo al interés del ser humano, es un arma de dos filos, ya que ¿quién interpretará por ejemplo en el caso de un aborto, cuál es el mejor interés, ¿el de la mujer, del bebé, o del padre? Al no haber una filosofía antropológica sustentada este término se presta a relativismo puro.   Adame señaló también graves inconsistencias en los procedimientos que deberán seguirse con las reformas, por ejemplo, se señala que el Estado deberá resarcir el daño causado a una persona por haber sufrido una violación a sus derechos humanos… ¿Cuántos tribunales serán suficientes para atender estas demandas de amparo? ¿Cuántos tratados hemos firmado? ¿Qué fondo se creará para poder dar una indemnización económica a quien lo solicite?2.   Respecto a la modificación en el tema de la libertad religiosa, José de Jesús Castellanos, Presidente de yoinfluyo.com, comentó que se sustituyó esta libertad por la "libertad de creer", lo cual tiene un significado muy diferente. Asimismo, en las consideraciones, en el punto 8, se habla de la posibilidad de que el Estado prohíba los actos públicos de culto en circunstancias específicas, lo cual abre la puerta, una vez más, a las interpretaciones… la pregunta es, ¿por qué incluir este tema?, ¿con qué finalidad?   Es por ello momento de reflexionar… ¿qué sigue ante este panorama?   Lo primero que hay que resaltar es que este tema despertó a la sociedad civil, a la mayoría silenciosa, e hizo notar que frente a temas de trascendencia humana, están dispuestos a participar.   Por otra parte, las ambigüedades han provocado confusión entre las personas que están a favor de la vida y la familia, las cuales son llamadas a buscar una estrategia común para dar la batalla, evitando el riesgo de este doble filo y dándole un sentido humano a las reformas, lo que ha sido la intención de gran parte de los legisladores que votaron a su favor. No se debe olvidar que la batalla no es entre las instituciones ni entre las personas, sino  como decía Juan Pablo II, estamos llamados a vertebrarnos y trabajar juntos para la construcción de la "civilización del Amor".   Eso dependerá en gran medida de quienes nos gobiernen. Ya se acerca 2012, habrá cambio de Presidente, Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, y en nuestras manos estará la decisión de elegir a quienes puedan aterrizar en leyes concretas estas reformas constitucionales para que sean promotoras de los principios y no destructoras de nuestra sociedad, nuestros hijos y nuestros valores.   Por ello te invitamos a que cuando comiences a oír nombres, prospectos, candidatos, la primera pregunta que les hagas sea: ¿cuál es tu posición con respecto a la vida?, ello te puede llevar a tomar la mejor o la peor decisión, en tus manos está el futuro de México… ¡INFLUYE YA!   1Artículo 4. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente (Pacto de San José). Artículo 12. Toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de religión.  Este derecho implica la libertad de conservar su religión o sus creencias, o de cambiar de religión o de creencias, así como la libertad de profesar y divulgar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado. (…) Los padres, y en su caso los tutores, tienen derecho a que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.   2 Artículo 1 (…) En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.