Este México nuestro

Antero Duks

Camilo García Cela acuñó una frase, que dice:--“Lo malo de los que se creen en posesión de la verdad es que cuando tienen que demostrarlo no aciertan ni una.”

Después de video escuchar los debates y propaganda hasta el cansancio de los candidatos a la Presidencia de la República; y a esto lo sumamos los múltiples análisis de los comentaristas mediáticos; verdaderamente se satura uno, a tal grado que ya no sabe uno para donde jalar y por ende ni a quien creerle.

Pero llegaron las elecciones y la cosa se puso peor, salieron a relucir los vicios. Todo el mucho se acusó de algo, pero el que brilló fue don André Manuel López Obrador pues no sabe perder. Entonces arremetió y empezó a sacar todos los trapitos al sol. Es claro de que si hubiera ganado no reclamaría nada, al contrario todo estría perfecto, aunque a México se lo siga llevando la tía de las muchachas, porque las trampas, sea para el lado que sean, no dejan de ser trampas y dañan la democracia mexicana. Pero a quien le importa la democracia y menos México.

Ahora se armó la se San Quintín, el señor don Andrés quiere que se anulen las elecciones, y penándolo bien: no está mal, pues si con eso limpiamos la nave y nos libramos de una vez por todas del PRI, bien venido sea. Lo único malo ¡y qué malo! Es que el líder deja mucho que desear, ¡muchísimo!, es tanto como poner la iglesia en manos de Lutero, además se antoja pensar que sería tanto como salir de Guatemala para entrar a Guatepeor. ¿Valdrá la pena arriesgar? He ahí el dilema. O nos libramos del PRI de una vez por todas y caemos bajo la sombra del Peje, o seguimos en las mismas o peor , ¿Quién lo sabe?

La clásica encrucijada mexicana, así nos hemos ya casi dos siglos de vida ¿independiente? Pero de todos modos: ¡VIVA MEXICO HIJOS DE LA CH…! Y ustedes… ¿qué piensan?

Antero Duks

Julio 2012

Se llama Armando Fuentes Aguirre y usa el seudónimo "Catón", es un periodista mexicano brillante y vale la pena leer su nota (está después de la foto).

Me propongo demandar a la revista "Fortune", pues me hizo víctima de una omisión inexplicable. Resulta que publicó la lista de los hombres más ricos del planeta, y en esta lista no aparezco yo. Aparecen, sí, el sultán deBrunei, aparecen también los herederos de Sam Walton y Takichiro Mori.

Figuran ahí también personalidades como la Reina Isabel de Inglaterra, Stavros Niarkos, y los mexicanos Carlos Slim y Emilio Azcárraga.

Sin embargo a mí no me menciona la revista.

Y yo soy un hombre rico, inmensamente rico. Y si no, vean ustedes: tengo vida, que recibí no sé por qué, y salud, que conservo no sé cómo.

Tengo una familia, esposa adorable que al entregarme su vida me dio lo mejor de la mía; hijos maravillosos de quienes no he recibido sino felicidad; nietos con los cuales ejerzo una nueva y gozosa paternidad.

Tengo hermanos que son como mis amigos, y amigos que son como mis hermanos.

Tengo gente que me ama con sinceridad a pesar de mis defectos, y a la que yo amo con sinceridad a pesar de mis defectos.

Tengo cuatro lectores a los que cada día les doy gracias porque leen bien lo que yo escribo mal.

Tengo una casa, y en ella muchos libros (mi esposa diría que tengo muchos libros, y entre ellos una casa).

Poseo un pedacito del mundo en la forma de un huerto que cada año me da manzanas que habrían acortado aun más la presencia de Adán y Eva en el Paraíso.

Tengo un perro que no se va a dormir hasta que llego, y que me recibe como si fuera yo el dueño de los cielos y la tierra.

Tengo ojos que ven y oídos que oyen; pies que caminan y manos que acarician; cerebro que piensa cosas que a otros se les habían ocurrido ya, pero que a mí no se me habían ocurrido nunca.

Soy dueño de la común herencia de los hombres: alegrías para disfrutarlas y penas para hermanarme a los que sufren.

Y tengo fe en Dios que guarda para mí infinito amor.

¿Puede haber mayores riquezas que las mías?

¿Por qué, entonces, no me puso la revista "Fortune" en la lista de los hombres más ricos del planeta?"

¿Y tú, cómo te consideras? ¿Rico o pobre?

HAY GENTE POBRE, PERO TAN POBRE, QUE LO ÚNICO QUE TIENE ES... DINERO.

Armando Fuentes Aguirre (Catón)

Reflexión

Nunca te arrepientas de ningún día de tu vida.


Los buenos días te dan felicidad.


Los malos días te dan experiencia.


Ambos son esenciales para la vida.


La felicidad te mantiene Dulce.


Los intentos te mantienen Fuerte.


Las penas te mantienen Humano.


Las caídas te mantienen Humilde.


El éxito te mantiene Brillante.


Pero sólo Dios te mantiene Caminando...!!!

Con mi afecto: JOSE TAMBORREL HUGUES

Definición de "HIJO",

por José Saramago:

"Hijo es un ser que nos prestaron para un curso intensivo de cómo amar a alguien más que a nosotros mismos, de cómo cambiar nuestros peores defectos para darles los mejores ejemplos y de nosotros aprender a tener coraje.

Sí, ¡es eso!

Ser padre o madre es el mayor acto de coraje que alguien puede tener, porque es exponerse a todo tipo de dolor, principalmente de la incertidumbre de estar actuando correctamente y del miedo de perder algo tan amado.

¿Perder? ¿Cómo?

No es nuestro, ¿recuerdan?

Fue apenas un "préstamo".

Cierto, pero es un préstamo que llega a convertirse en el don más preciado que jamás llegamos a tener en el efímero tiempo que dure el préstamo.

Un préstamo por el que damos la vida, sabiendo que hay que devolverlo.

Un préstamo sin intereses pero cuyo cuidado lleva implícito ¡el más alto sacrificio y la defensa más sólida!

Cuida tu préstamo, muchos lo querrán, otros lo odiaran,

¡Pero para ti no tiene precio!

Primra Marcha "Pasos por la Vida"

Esta Marcha, tiene un gran motivo, pues el próximo 28 de abril se cumplirán cinco años, se han realizado más de 70 mil abortos en clínicas públicas, sin contar los efectuados por instituciones privadas

Autor: Luz Ma Cortés

Abril / 2012

Fuente: vivirvalelapena.org

A cinco años del primer aborto legal en México, la sociedad se pregunta: ¿Más de 80mil abortos, han sido una solución para las madres que han optado por ese camino, para continuar sus vidas en mejor situación de la que se encontrarían de haber tomado la opción de vida de sus hijos? La respuesta que darán algunas aferradas a defender el "derecho a decidir" sobre su cuerpo por encima de cualquier otro derecho, así se trate de la vida de su hijo (deseado o no), será que sí, que están mejor, que decidieron el aborto y se encuentran en paz, que pudieron seguir su vida como si nada hubiera pasado. En la mayoría de los casos en un camino paralelo, el padre de esas criaturas con mayor seguridad que la madre que abortó, dirá que fue "la opción correcta", como si se tratara de haber decidido un tratamiento médico sin más.

Sin embargo, la realidad habla por sí misma, más de 80 mil niños han muerto amparados bajo una la ley injusta, avalada por diputados en el Distrito Federal bajo el argumento de detener una ola de abortos clandestinos y así evitar la muerte de más mujeres que recurrían en la "ilegalidad" a esta práctica.

Ante ese argumento, hay que afirmar que la ley se alejó más de la Mujer, dándole aún más la espalda, porque la deja sola ante la decisión de abortar, quitando toda responsabilidad jurídica y por tanto moral al padre de la víctima; porque la pone en una situación de abandono y le ofrece una salida falsa sin darle toda la información de lo que significa un aborto. Fortalece la idea de que estar embarazada es una carga e introduce la falsa idea de que, desde la concepción hasta las doce semanas de embarazo, lo que se desarrolla no es una persona, sino solo un feto, "producto biológico" que no siente, que no posee ninguna identidad y por tanto el Estado no tiene que reconocerle ningún derecho.

Frente a estos hechos lamentables, como sociedad organizada, guiada por el impulso más íntimo de nuestra naturaleza a defender la vida de los más vulnerables, surge Frente a la Vida, uniendo a personas y agrupaciones de la sociedad civil en una causa justa y que nos motiva a cambiar esa realidad en una donde todos podamos tener las mismas oportunidades sin importar nuestra condición social, física, cultural o creencia religiosa.

Hemos decidido actuar a través de una manifestación pública a través de una marcha a la que hemos dado el nombre de "Pasos por la Vida". Este 28 de abril, al cumplirse cinco años de que se practicó el primer aborto legal en México, nos uniremos para de exigir al gobierno derogue el decreto que modifica la Ley de Salud y permite el aborto hasta las 12 semanas de embarazo.

Asimismo nos uniremos porque queremos trabajar como sociedad para construir un camino donde la mujer embarazada en situación de vulnerabilidad, sepa que la vía para tener un mejor desarrollo personal es afrontando la realidad de una vida nueva dentro de sí, reconociendo su valor como algo único y preciado.

Por esto y más, y porque sabemos que "vivir vale la pena" te invitamos este 28 de abril de 2012 a las 10:00a.m. al Monumento a la Revolución para: Caminar por el Derecho a Vivir.

Manifestar nuestro desacuerdo ante estas leyes y disposiciones.

Apoyar a las mujeres embarazadas. Exigir acciones para que gobierno y sociedad cuiden y protejan la vida de todos.

Recordar a más de 80 mil personas, que no pudieron vivir, a causa de una ley injusta. Dejar una huella de esperanza.

Asiste con tu familia, y ven con muchas ganas de dar: pasosxlavida

¿Quiénes Somos?

"Frente a la Vida" es una Plataforma Nacional a favor de la vida y de la mujer, que busca integrar a todas aquellas instituciones y actores que promueven el derecho a vivir desde el seno materno, hasta la muerte natural de cada persona, y que trabajan en apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente las más vulnerables.

Frente a la Vida, surge ante la necesidad de alzar la voz, ante leyes y políticas públicas que violan los derechos humanos de los mexicanos más indefensos, y que han cobrado y lastimado la vida de miles de mexicanos y mexicanas. Queremos manifestar nuestro desacuerdo ante estas leyes injustas para su revocación, pero también trabajar y construir una agenda nacional a favor de la vida de todos, para que sociedad y gobierno implementen leyes, normas, programas y campañas que fomenten una cultura de solidaridad, respeto y amor, que cohesione el tejido social tan mermado hoy en día.

El primer paso que tenemos que dar es unirnos para salir a la calle; que la sociedad, los políticos, las autoridades, los intelectuales, los líderes de opinión, los dirigentes religiosos y sociales, sepan que hay muchos mexicanos que pensamos que VIVIR Vale la pena y que decimos Sí a la Vida, a 5 años de que se despenalizó el aborto en la capital de nuestro país.

ALEXIS DE TOCQUEVILLE

Por: José Enrique Galván-Duque y Tamborrel

Alexis de Tocqueville (1805-1859), escritor, pensador y político francés. Insigne representante del liberalismo político, sus obras se convirtieron en tratados clásicos de la ciencia política.

Charles Alexis Henri Clérel, señor de Tocqueville, nació en Verneuil el 29 de julio de 1805. En 1831, tras estudiar Derecho en París, viajó a Estados Unidos acompañado por un amigo, el publicista Gustave Auguste de Beaumont de la Bonninière, con la intención de analizar el sistema penal de aquel país. Ambos recogieron sus estudios en el libro El sistema penitenciario de Estados Unidos y su aplicación en Francia (1833). Tras regresar a Francia en 1832, escribió su obra más famosa, La democracia en América (2 vols., 1835-1840). Se trata de uno de los primeros y más profundos estudios de los sistemas legislativo y administrativo estadounidenses, en el que también pretendió indagar en la influencia que ejercen las instituciones sociales y políticas en los hábitos y costumbres de la población. Tocqueville criticó con dureza ciertos aspectos de la democracia estadounidense; pensaba, por ejemplo, que la opinión pública tendía hacia la tiranía y que el gobierno de la mayoría podía llegar a ser tan opresivo como un gobierno despótico.

Diputado desde 1839 hasta 1848, propugnó una serie de reformas tendentes a la descentralización administrativa y a la independencia del poder judicial. Fue vicepresidente de la Asamblea Nacional en 1849 y, durante parte de ese mismo año, ministro de Asuntos Exteriores. Tras oponerse en 1851 al golpe de Estado de Luis Napoleón Bonaparte (emperador de los franceses desde el año siguiente con el nombre de Napoleón III), Tocqueville se retiró de la vida política. Falleció el 16 de abril de 1859 en Cannes.

Los textos de Tocqueville proporcionan un penetrante análisis de las ideas políticas y sociales de su época. Recalcó ante todo los desarrollos evolutivos subyacentes a todos los cambios de la sociedad. En otra de sus obras más destacadas, El Antiguo Régimen y la Revolución (1856), inconclusa pues murió cuando completaba su redacción, interpreta la Revolución Francesa como el resultado de cambios graduales producidos en la estructura del gobierno y en las actitudes políticas en su camino hacia la igualdad y la libertad. En 1893, con carácter póstumo, aparecieron sus Recuerdos.

Fue el autor de la famosa máxima: “LOS PUEBLOS TIENEN EL GOBIERNO QUE SE MERECEN”.

EMOTIVA HISTORIA

Por: Carrie Gress

La autora Clara Lejeune y el legado de su padre Pr Jerome Lejeune. El hizo este descubrimiento porque amaba a estos niños y a sus familias y quería ayudarle
Uno de los objetivos de mi padre fue devolver la humanidad a los niños con el síndrome Down, dijo la autora Clara Lejeune.
En esta entrevista con ZENIT, Lejeune-Gaymard, autora de Life is a Blessing: A Biography of Jerome Lejeune, habla sobre su libro y sobre su padre, el científico francés que descubrió el origen del Síndrome de Down, su vida y su trabajo, recientemente publicado en inglés por The National Catholic Bioethics Center.
- Su padre fue el renombrado científico de genética de Francia, quien viajó por el mundo dando a conocer sus numerosos descubrimientos científicos, incluyendo el origen genético del Síndrome de Down. ¿Por qué su nombre no es muy conocido por su importante trabajo?
Clare Lejeune: Es una buena pregunta.
Cuando él hizo el descubrimiento de la trisomía 21 lo podría haber llamado “Lejeune” como hacen muchos científicos cuando realizan descubrimientos. Pero él no era ese tipo de hombre y pretendía realizar dos cosas.
La primera tenía que ver con todas las cosas humillantes que se decían sobre los niños con síndrome de Down, como que la madre había tenido un mal comportamiento sexual o que su herencia familiar era mala.
Estos niños eran escondidos, especialmente en Francia o el resto de Europa. Él quiso devolver su dignidad a estos niños y a sus padres diciéndoles que estaba en su código genético y que no venía de familia ni de un mal comportamiento.
También fue la primera vez que se descubrió que una enfermedad podía venir del código genético, de manera que se abría la puerta a la medicina genética y a la comprensión de que un cromosoma podía ser la causa de una enfermedad.Sólo seis meses antes del descubrimiento, se decía que era imposible que el código genético pudiera causar una enfermedad. Así que él consiguió la prueba de lo contrario.
Y la segunda cosa que quería era proteger a los no nacidos.Era muy conocido en Francia y muy conocido también en la comunidad científica porque ayudó a construir la primera cátedra conocida en genética en Israel y en España y trabajó con científicos en Estados Unidos. En Francia participó siempre como columnista en la prensa sobre cuestiones genéticas.
En 1969, comenzó la campaña del aborto en Europa, Francia y Estados Unidos. Y desde que él se declaró en contra, se le cerraron todas las puertas. Ya no formó parte de la actualidad. Nadie lo quiso entrevistar cuando realizó su descubrimiento.
Creo que en 1971fue a Estados Unidos y realizó un discurso en el National Institute for Health y después de esto mandó un mensaje a mi madre diciendo: “Hoy he perdido mi Premio Nobel”. En el discurso él habló sobre el aborto, diciendo, “ustedes están transformando su instituto de salud en un instituto de muerte”. Y esto no fue bien acogido.
- El libro sobre la vida de su padre es una serie de instantáneas de la vida de su familia que ilumina no sólo el trabajo científico de su padre, también su profunda fe. ¿Qué le hizo decidir escribir sobre él con este estilo?
Clare Lejeune: Yo estaba embarazada cuando él estaba enfermo, esperando a mi sexto hijo, y durante este tiempo esperaba que él pudiese vivir los suficiente para poder conocer a mi hija. Él murió el 3 de abril y ella nació el 13 de abril, así que nunca llegó a conocer a su abuelo. Antes de morir le pregunté si me daba permiso para escribir un libro sobre él. Aunque temía que dijese que no ya que era un hombre muy humilde, sin embargo él contestó: “Haz lo que quieras. Si quieres dar testimonio de la vida del niño con síndrome de Down, haz lo que quieras”.
Tenía claro que quería escribir algo para mi pequeña. Al principio escribí treinta hojas y cuando fuimos de vacaciones con un periodista le conté que estaba escribiendo un libro para que mi hija pudiese conocer a su abuelo. Él las leyó y me dijo que debería escribir un libro.
El modo en que quería escribirlo no era el de la biografía cronológica, sino como retratos diferentes de una persona. Hay un capítulo sobre nuestra vida en Dinamarca, uno sobre él como médico, otro como cristiano.
Cada capítulo es una pieza diferente del puzzle y al final te encuentras con el retrato de la persona entera.

- Su padre sufrió mucho en su carrera por su postura pro-vida.>¿Se basaban sus convicciones sólo en su fe o también se apoyaba en su investigación científica?
Clare Lejeune: Principalmente en que era médico, no en su fe. Cuando eres médico has jurado el Juramento Hipocrático de no hacer daño. Y él siempre decía que el respeto a la vida no tenía nada que ver con la fe, aunque, por supuesto, está en la fe el respetar la vida.
Por eso fue tan odiado por los partidarios del aborto. Era difícil luchar contra él porque sus argumentos eran de base científica. Quiso explicar que la vida comenzaba en la concepción, él quiso contar una historia que fuese inteligible para todos, como Pulgarcito. Esta es una historia para niños o una leyenda, pero es una realidad.
Es muy raro que la humanidad haya sido capaz de contar una historia así sin saber si era verdad, porque cuando se escribió no había fotos de bebés en el útero.La vida comienza en el mismo instante de la concepción cuando los genes de la madre y los del padre se unen para formar un nuevo ser humano que es absolutamente único.
Todo el patrimonio genético está ya allí. Es como la música de Mozart en la partitura. La vida entera está ya ahí. A los dos meses, el embrión lo tiene todo, las manos, los ojos, el cuerpo. Es un cuerpo muy pequeño, pero después de dos meses lo único que hace es crecer. Si se pudiese coger el mismo dedo pequeño, se podría observar su huella dactilar.
Muchos investigadores mantienen distancias con aquellos cuya vida afecta a su trabajo. Su padre parecía tener un enfoque distinto. ¿Cómo era su relación con los pacientes y sus familias?
Clare Lejeune: Cuando él se convirtió en doctor, su primer trabajo fue en un hospital donde él vio a un niño con síndrome Down.
Entonces fue cuando decidió que quería saber por qué tenían una cara especial y todo lo demás. Se podría decir que esta fue realmente su vocación. Realmente quería encontrara una manera de tratarlos y a esto dedicó su investigación. El hizo este descubrimiento porque amaba a estos niños y a sus familias y quería ayudarles.
No fue consecuencia de este descubrimiento el querer cuidar a los niños de síndrome Down, sino que fue al revé, porque él quería cuidar a estos niños, realizó este descubrimiento. Y esto explica su relación con ellos.
Después de su muerte, su familia creó una fundación para continuar su trabajo, especialmente el de encontrar una cura para el síndrome Down. ¿Qué hace esta fundación y cómo trabaja?
Clare Lejeune: Mi padre quiso crear esta fundación cuando todavía estaba vivo, porque él sabía que tendría que retirarse y quería que su investigación continuase. Al principio fue su proyecto.
El día antes de morir, fui a verlo y me dijo que estaba muy triste por sus pacientes, porque ellos no entenderían que los había tenido que dejar. Dijo: “los estoy abandonando y ellos no van a entender porque ya no estaré con ellos nunca más”.
Yo le contesté: “Ellos lo entenderán. Lo entenderán mejor que nosotros”.
Y me dijo: “No, ellos no lo entenderán mejor, pero si más profundamente”. Y después de esto, cuando él murió, nosotros pensamos que podríamos hacer algo más por ellos.
Después de año y medio pusimos en marcha una fundación dedicada al la investigación y tratamiento no sólo del síndrome Down sino también de otros síndromes de enfermedades mentales de origen genético.
Creamos un centro en Francia de investigación genética y tenemos un comité que distribuye las ayudas a los diferentes grupos que están en todo el mundo.
Hemos fundado 60 proyectos con 32 equipos en los Estados Unidos, y estamos en proceso de comenzar una fundación en los Estados Unidos que se encargará de más investigación y tratamiento.
El tratamiento real no existe en la actualidad, ya que los investigadores están trabajando en solucionar este problema genético. El patrimonio genético de los niños es correcto, simplemente se repite como un disco rallado. Mi padre siempre decía que un niño con síndrome Down es más niño que otros; es cómo si no estuviese acabado del todo. Así que si ese gen pudiese ser silenciado el niño podría ser normal.
Y este es realmente el futuro de la medicina, reparar el código genético. Por tanto no es descabellado que podamos tratarlos algún día.
La dificultad estriba en que se gasta mucho dinero en realizar el diagnóstico y en matarlos, hasta tal punto que si pudiéramos tener sólo un 10% de este dinero para investigación, podríamos ya haber conseguido la cura.
Su padre fue amigo de Juan Pablo II, sirviendo muchos años como miembro de la Academia Pontificia de Ciencias y como el primer presidente de la Academia Pontificia para la Vida.
¿Cómo era su relación con Juan Pablo II ?
Lejeune-Gaymard: Él no diría que fue un amigo cercano del Papa. Pero así fue en verdad.
La historia comenzó cuando fue elegido para la Academia Pontificia de Ciencias por Pablo VI, no Juan Pablo II. Pero cuando este llegó a Papa, le pidió a mi padre que acudiese allí porque quería saber todo sobre la clonación, investigación en embriones, etc...
Así que desayunaron juntos y desde entonces él le llamaba cada vez que necesitaba explicaciones particulares. Comían juntos cada seis meses.
En 1981, el 13 de mayo, mi padre comió con mi madre y con el Papa. Después cogieron un taxi para ir al aeropuerto, volaron a casa y cuando aterrizaron, se enteraron de que el Papa estaba entre la vida y la muerte porque le habían disparado. Ellos fueron los últimos con los que estuvo antes de ir a la plaza.
Mi padre, aquella tarde, sufrió unos dolores inexplicables, tanto que fue hospitalizado durante tres días. Experimentó sufrimientos similares a los del Papa y una fiebre que desembocó en piedras en el riñón.
Nunca le gustó hablar de la conexión entre su enfermedad y la del Papa, pero ésta realmente existió.
Antes de que mi padre muriese, recibió un telegrama del Papa que decía que esperaba que se encontrase mejor. Cuando él murió, el domingo de Pascua, llamamos para decirle al Papa que mi padre había muerto.
Teníamos un buen amigo, el ex ministro de justicia de Francia, que nos llamó aquel día porque al ver en la televisión, la bendición del Papa, notó que el Papa parecía muy triste. Dijo, “creo que Jerome ha muerto”.
Cuando Juan Pablo II vino a Francia en 1997, quiso visitar y rezar ante la tumba de mi padre.
En ese momento, flanqueados por muchos guardias y miembros de seguridad, nos dejaron estar presentes a nuestra familia.
Tuve que negociar para que se permitiese estar presente a personas discapacitadas, ya que mi padre no entendería que el Papa viniese sin dar permiso a sus otros niños, los discapacitados, de estar allí también.
Recemos por la pronta beatificación de Jerónimo Lejeune y por la pronta curación de los niños Down.